I contenuti e il contesto originali sono qui
Per creare i content reali è difficilissimo il contesto online (al confronto,quello tradizionale è formato da bazzecole di difficolta':) ,ed occorre un impegno notevole e quindi,si "cercano tutte le scorciatoie possibili" e queste opzioni "sono anche naturali",perche' tanti ottimizzatori, hanno Content scadenti anche in proprio e quindi non è oggettivamente possibile,fare meglio in altri domini:)
In questa pubblicazione aggiungero' altre 2 Opzioni al Brain Stone e poi avranno una loro pagina specifica e la utilizzero' per unire altri domini:).
Per il momento non cito il nome del seo,pero' posso citare il suo "campo operativo specifico" ,ed è unito ai Backlinks:) (è sufficente sostituire l'ultima consonante con 1 vocale e si ha il nome del seo:).
Solo questa introduzione qualifica i fattori reali e non sono posizione ignote,ma assolutamente pubbliche (è nell'evidenza di colore rosso precedente:) e sono alla base di tutti i Changes e di qualsiasi fluttuazione,comprese le eliminazioni dirette dei Content:)
Posso assicurare che è lo stesso dominio e nella 7° posizione (su 200) hanno inserito gli EMD ,in posizione negativa per possibili "Low quality":)
Non sanno realmente di cosa parlano e queste idee sono anche diffuse ,ed è lo stesso ottimizzatore a dimostrarlo attraverso il collegamento evidenziato in rosso:)
E' quello di "Search Engine Land" e quindi esiste gia' una seconda qualifica molto scarsa,perche' gli EMD nel loro dominio,sono del tutto sconosciuti:)
Gli EMD sono le Quotes (quelle reali e non di Wikiquote:) e determinano l'esistenza stessa dei Main Content e a loro volta determinano tutte le posizioni delle Ads online,ad iniziare dal ruolo piu' semplice,ed è la presenza stessa dei Content:) (le Ads da sole,non determinano assolutamente nulla:).
Sono scritti ufficiali e quindi solo nella migliore delle ipotesi,esiste una totale malafede oppure non sanno proprio leggere:)
Ovviamente è possibile che esista anche un ipotesi parallela,ed è anche ragionevole e cioe' "Sanno Leggere",pero' sono talmente idioti,da non saper unire i contesti dei periodi:)
E' proprio indispensabile essere in malafede e idioti insieme,perche' le posizioni sopra rappresentano la sintesi di tutte le Guidelines e quindi debbono essere presenti 3 originalita' contemporaneamente (quella dei periodi stessi; l'originalita' del dominio in cui sono sistemate le pubblicazioni e quella globale); i contenuti debbono essere naturali e in questo contessto,oltre agli strumenti automatici,esiste una lunga lista di altre possibili posizioni a rischio di confluire negli automated content ; deve essere presente la Quantita e Qualita; non debbono esistere violazioni di Copyright ;esiste la comprensione piena dei contenuti e tante volte si ferma solo agli Headers delle pubblicazioni; deve essere presente il Main Content e puo essere formato da qualsiasi argomento,ed è particolarmente difficile creare tanti contenuti,in 1 solo spazio avendo anche Quantita' e Qualita' insieme,ovviamente senza essere in Match con le altre pubblicazioni e occorre essere originali anche rispetto al conteso globale.
Questo forma il Natural Contest e poi esistono tutte le altre linee guida associate e dal loro insieme si arriva al valore assoluto sistemato sopra:)
Gli idioti del Brain Stone l'hanno sistemato alla 7° posizione come importanza e hanno aggiunto un altra perla ,ed è il Ranking stesso:)
E' una collocazione fantastica e non deriva solo dai volumi specifici ,ma dal contesto dei termini effettivi e sono i veri festeggiati nei Just Time:)
Fanno parte delle Total Keywords unite ai termini in Brands e grazie alla loro rilevanza,diventa molto facile comprendere quanto sia elevato il valore dei termini inseriti sopra,oltre al loro volume specifico:)
In questo particolare contesto hanno anche un valore maggiore,perche' la differenza tra Ranking e Rating ,rendera' pertinentissimo anche il Brain Stone:)
Il vero passaggio del termine "Ranking" è nella posizione dei Trends e sono i termini digitati da tutti gli utenti.
Questa posizione avrebbe poi infinite possibilita' di unioni,assai maggiori,rispetto a tutti i contenuti degli ottimizzatori,ed è possibile generalizzare,perche' esiste 1 solo termine associato,ed è "FACTORS":)
Unendo i Ranking ai Factors esistono "oceani di contenuti",in senso proprio letterale e non c'entrano NULLA con i dati effettivi:)
Questa è la posizione del Ranking nei Fattori reali,rispetto a qualsiasi dato:e con le percentuali in Market Share degli autori delle Guidelines,lo sono nel vero senso delle parole:) (cioe' i Fattori reali rispetto a qualsiasi dato,significa il 94% di Essi:)
Nemmeno "l'abbreviazione Rank" ha nessuna posizione e sistemando "Alexa",non esiste nemmeno nei suoi contenuti e sono fantastici perche' è possibile applicare "l'IGNORE Completo" per i suoi dati:)
In realta' è solo un esempio e non c'entra nulla "con il termine originale" ,ma è solo unito al nome di una citta',ed è
comunque una posizione importante,perche' rende facile comprendere quanto sono elevate le differenze tra "Ranking e Rating",perche' su 58000 termini effettivi in 1 sola posizione,potrebbe esistere qualche riferimentio ,almeno come esempio e in realta' non è presente assolutamente nulla:)
E' stata un idea fantastica l'unione dello spazio fisico del Contest Level Absolute con i termini in Just Time,perche' la sua posizione nei rilevamenti di base,assomiglia tantissimo "alle operazioni degli ottimizzatori",per un fatto oggettivo e cioe' non sono proprio presenti i Content:)
